“Rita Verdonk door de knieen” kopt de telegraaf vandaag. Daar ben ik het bepaald niet mee eens. Verdonk heeft niet die draai gemaakt die alle politieke aasgieren om haar heen haar graag hadden willen zien maken. Verdonk heeft niet toegezegd de leugens van Ayaan te zullen negeren, of dat voor Ayaan de bestaande regelgeving niet telt. Tot diep in de nacht heb ik het kamerdebat vannacht gevolgd, vooral omdat ik gefascineerd was door de lafheid van de meeste politici, die, als het er op aan komt, kiezen voor hun politieke carriere of die van hun partij. Hoe al deze politici lijden aan dezelfde ziekte: “selectieve verontwaardiging uit eigen belang”. Het immigratiebeleid van de laatste opeenvolgende kabinetten is de laatste jaren door iedereen sterk bekritiseerd. Alle politieke partijen zowel van links als rechts hebben de afgelopen jaren onder druk van de publieke opinie gepleit voor een duidelijker en consequenter vreemdelingenbeleid.Bij de eerste de beste politieke hobbel, waar geen van de politici zich aan wil bezeren kruipen onze volksvertegenwoordigers in hun schulp, zwetend van angst en bang om het electoraat tegen zich in het harnas te jagen. Zoals VVD  fractievoorzitter v Beek. Wat een slappe hap zeg, als een drol in een pispot om de hete brei heen draaiend, en wat een slechte spreker is die man. Dan die engerd van D66, Loesewies van der Laan die fysiek al de gedaante van een een aasgier had aangenomen, inclusief klouwen. Het was genant hoe zij aangewakkerd door het massale “Ayaan moet blijven” geroep om haar heen, zelfs openlijk pleitte voor meten met meerdere maten, voor voorkeursbehandelingen. En dan Wouter Bos die het de minister kwalijk neemt dat zij wetten en regeltjes te strak naleeft. Wat zou deze Wouter gefoeterd hebben als hebben als Rita Verdonk haar VVD collega Ayaan echt geen strobreed in de weg gelegd zou hebben. Als Verdonk dit verdedigd had door te zeggen dat wetten en regeltjes er voor zijn om niet te strak te worden nageleefd. Het zou Verdonk haar kop hebben gekost, juist door lieden als Bos en v d Laan. Geef mij Verdonk maar, en Ayaan trouwens, die komt tenminste wel voor haar echte mening uit. 

Hoe dit nu verder moet? Simpel. Laat Ayaan maar een nieuwe naturalisatie procedure opstarten, met de juiste identiteitsgegevens, de minister heeft toegezegd die versneld te zullen behandelen. Dan is er geen vervelend precedent geschapen dat als stremmend zand de ambtelijke immigratiemolens de komende jaren zal vertragen. Want als er van de regels afgeweken wordt geldt dit niet alleen voor Ayaan , maar voor iedereen.

Deze dag staat toch wel in het teken van de persconferentie van Ayaan Hirsi Ali. Een vrouw die ik al jaren lang ten zeerste bewonder. Zij beschikt over een groot analytisch vermogen en durft haar mening over zeer beladen onderwerpen met gevaar voor haar eigen leven te verdedigen. Ook bij mij overheerste vanmiddag een gevoel van boosheid omtrent de opmerking van minister Verdonk. Toch vond ik bij nader inzien tijdens het kamerdebat van vanavond -dat nu nog aan de gang is – waarin Verdonk als minister van Vreemdelingenzaken haar beleid verdedigde dat zij grotendeels gelijk heeft. Zij heeft geconstateerd dat, nadat Ayaan in het programma Zembla had gezegd gelogen te hebben bij het verstrekken van identiteitsgegevens om Nederlander te worden, dat  Ayaan formeel nooit het Nederlanderschap heeft gehad. Dit blijkt uit jurisprudentie van de Hoge Raad. Punt uit. Verdonk heeft voortvarendheid betracht in haar communicatie met de kamer hierover omdat het een parlementslid betreft. Plausibel lijkt mij. Verdonk wordt onzorgvuldigheid verweten door het CDA. Ayaan is m.i zelf onvoorzichtig met haar eigen belangen omgegaan door het opgeven van een valse naam enerzijds en door haar verklaringen in Zembla anderszijds. Het is bijna komisch om te zien hoe alle politici bloed ruiken en proberen te scoren over de rug van het probleem van Verdonk en Ayaan.