GROTE BEZORGDHEID mbt ONZE TOEKOMST

Ik wil vandaag mijn grote zorgen uitspreken over de zich steeds maar verder uitbreidende afbraak van onze prachtige vrije samenleving. We gijzelen en veronachtzamen 99% van de bevolking om er 1% mee te beschermen. Daar heb ik problemen mee. Terwijl ik zelf bij die 1% hoor…De VN heeft recentelijk gewaarschuwd dat er alleen al in Bangladesh meer hongerdoden t.g.v de lockdowns vallen, dan wereldwijd corona doden.

Ik onderschat de ziekte en de zorgcrisis zeker niet, en ik vind dat we er van alles aan moeten doen om de 1% risicogroep en al het zorgpersoneel er voor te behoeden, en vooral te zorgen voor voldoende zorgcapaciteit. Rutte, die met zijn kabinetten in 5 jaar tijd de helft van de IC capaciteit en een deel van de ziekenhuisbedden heeft wegbezuinigd had al lang kunnen en moeten zorgen voor herstel en voor noodopvang, daar zijn al heel veel nuttige suggesties voor gedaan, er is geld in overvloed, maar het probleem is er nog steeds.

Ik vind echter het leven en welzijn van de 99% gezonde Nederlanders net zo belangrijk. Die 17 miljoen gezonde mensen die al bijna 10 maanden geteisterd worden door allerlei gedragsdwangmatige maatregelen, zoals verplichte mondkapjes, meerdere lockdowns, schoolsluitingen, visitebeperkingen, bedrijfsfaillissementen en ga zo maar door, met nu zelfs een avondklok, allemaal maatregelen waarvan NOOIT en door NIEMAND ergens is aangetoond dat ze effectief zijn of gewerkt hebben. Integendeel, er is bij veel experts zelfs twijfel over.

INTERVIEW MAURICE DE HOND met de BELGISCHE PROFESSOR DESMET

En… is er uitzicht ? Er zijn er experts, zoals de Belgische professor in de klinische psychologie Desmet,  die in een interview met Maurice de Hond (op ong 30 min) over “massavorming” ofwel ” totalisering” zegt:

…in oktober heb ik al gezegd dat het vaccin niet het eind van de maatregelen betreft; denk hierbij aan het globale plaatje, aan de maatschappelijke dynamiek waarin dit verhaal past. Het kernprobleem is niet het virus, maar de enorme hoeveelheid angst en onbehagen in de maatschappij, die als een monster dit proces drijft…. 

Deze nieuwe video is een absolute aanrader

Voor kleinkinderen niet een kwestie van “ff er over praten”

Na het zien van de video van Maurice de Hond hierboven werd ik niet positiever over de toekomst. Wat voor perspectief hebben onze kinderen en vooral onze kleinkinderen eigenlijk. Onderstaande tweet van een paar dagen geleden doet het ergste vermoeden…Wij zien als bap en oma van 9 kleinkinderen  – van 10 tot 18 jaar – van dichtbij, wat alle vrijheidsbeperkingen bij die jeugd en ook voor hun ouders teweeg brengen ! Baby’s en echt hele kleine kinderen zullen er niets van merken, en er wellicht voordeel van hebben, maar vooral de oudste helft van onze kleinkinderen heeft het heel erg moeilijk met het nieuwe normaal. En dat is niet een kwestie van “ff met ze praten” Omdat het de “prime time” van hun jeugd betreft, het al zo lang duurt zonder echt uitzicht, gaat dit veel en veel verder… Tevens een grote en pijnlijke last voor hun ouders… We zien het met lede ogen aan….

Groot leed dus voor vele miljoenen jonge en jongere mensen; een grote bevolkingsgroep die volgens veel gerenommeerde wetenschappers volledig buiten schot had kunnen blijven met een omgekeerde lockdown. De bevolking telt kennelijk helemaal niet meer mee…en we staan echt niet voor een afgrond hoor lieve mensen..

 

TWEESPALT IN DE BEVOLKING en zelfs ONDER VRIENDEN

De lockdowns zorgen overal voor onvoorstelbaar veel collaterale schade. Het wordt steeds duidelijker dat de negatieve effecten van de lockdowns groter zijn dan wat ze ons opleveren.

Een onderbelichte pijnlijke maatschappelijke ontwrichting die – bewust of onbewust – wordt aangewakkerd door onze leiders en media, is de tweespalt tussen bevolkingsgroepen, vrienden, buren en zelfs familieleden. Ik vind dat buitengewoon ernstig… Er zijn nou eenmaal mensen die banger of minder bang zijn dan anderen terwijl ze gewoon met elkaar omgaan, zoals je ook in één gezin soms spruitjes liefhebbers en boerenkool fans naast elkaar aan tafel ziet zitten. En soms wonen bergbeklimmers en postzegelverzamelaars in één straat vredig naast elkaar. Zo zijn er ook mensen die gemakkelijker gezag accepteren als anderen terwijl ze toch altijd al rustig met elkaar omgingen. Niets mis mee… nou ja…totdat…

Totdat ….de besmettingen toenemen, en onze “Supreme Leader Rutte” in zijn wekelijkse privé TV show uit electoraal belang nalaat te melden dat dit wellicht komt omdat de lockdown niet werkt,  maar als een pedante schoolmeester de beschuldigende vinger opsteekt naar de schuldigen; de ongehoorzamen, die de regels niet goed hebben nageleefd. De goeierds krijgen een aai over hun bol en een verbale pluim van schoolmeester Rutte.. Hier begint de eerste wrevel te ontstaan, want zoals gezegd: ” er is NOOIT aangetoond dat die lockdown maatregelen effectief zijn”  Er is juist onder experts heel veel twijfel over…

Als dan de besmettingen weer afnemen, en hij – Supreme Leader Rutte – meldt, dat zijn maatregelen dus goed werken – klop op de borst – ,  worden de goeierds de hemel in geprezen, en de slechterikken nogmaals vermanend toegesproken. Na de melding dat de maatregelen goed werken en dus nog wat langer blijven of worden aangescherpt, worden in veel huiskamers boze gezichten zichtbaar en is de tweespalt compleet. Vroegere vrienden schelden elkaar op de SM uit voor “schaap” of “wappie” Jammer, jammer….

Als daarna de besmettingen ondanks verscherpte maatregelen weer toenemen, (wat in december gebeurde) komt dit volgens Rutte weer niet omdat de maatregelen niet werkten, maar gaat het beschuldigende vingertje van meester Rutte weer omhoog naar de ongehoorzamen….! Dit proces duurt al lang; het wordt steeds gevoed door nieuwe angst…  En let op vrienden: zo kan dit “spel” nog heel lang duren..

    WHO – GEDRAGSDWANG – VRIJHEIDSBEPERKING

                             EMOTIES & FEITEN

     Eerst voor de goede orde even ter info:

• Ik ben geen c-virus ontkenner; (wat een vreemde kreet trouwens, er is toch niemand die ontkent dat het virus bestaat ?) integendeel, ik geloof absoluut dat het virus er is, dat je er ziek van kan worden en dat het voor sommigen gevaarlijk en dodelijk kan zijn, hopelijk gaat het aan onze deur voorbij. Maar ik probeer het wel in de juiste proporties te zien, … en ik vind dat eenieder zelf moet beslissen over zijn eigen risico’s; zoals ik ook elke dag zelf beslis om aan het verkeer deel te nemen in het besef dat het soms levensgevaarlijk is…
  
• IK ben geen complotdenker, maar een groot tegenstander van de vrijheidsbeperkende maatregelen waar 99% van de bevolking nu onder lijdt, om er 1% mee te beschermen. Met begrip voor de schrikreactie in het begin, – ook wij zaten netjes in quarantaine – , maar toen na een maand bleek dat het NIET ging om het verwachte killervirus, had – volgens duizenden medische wetenschappers uit 10-tallen landen – het roer om gemoeten… met een omgekeerde lockdown: die de 1% goed beschermt; en de rest 99% vrij laat, en zo zorgt voor groep immuniteit. Om de maatregelen te verdedigen klinkt vaak:  “ze zullen toch niet in al die andere landen ook gek zijn ? ” – geen domme opmerking, maar …..als je de prominente rol van de WHO en het verdrag met haar 194 lidstaten in het verdere verloop van dit artikel even onder de loep neemt snap je wellicht beter waarom het daar ook zo gaat net als bij ons.   
• Ik ben geen antivaxer, Integendeel, wij hebben onze kinderen overal voor laten inenten, en Mary en ik laten ons voor elke wereldreis vaccineren vóór en mét van alles en nog wat. Maar… ik vind het volstrekt legitiem dat vooral veel jonge gezonde mensen niet gevaccineerd willen worden, met een nieuw vaccin, tegen een infectie ziekte waarvan ze bijna allemaal nooit geen last zullen hebben, terwijl er ontegenzeggelijk – de experts spreken elkaar hierover continue tegen – een risico aan het nog niet eerder op mensen geteste mRNA vaccin verbonden is. Voor mij als oudere uit een risico groep, én… reeds een heel interessant leven achter de rug, ligt het anders; als ik weer mag reizen door me te laten vaccineren doe ik dat, en accepteer ik het eraan verbonden risico, zoals ik heel vaak risico’s neem in mijn leven. Als ik niet die jungle-hike in Colombia gedaan had, zou ik nu niet al een jaar lang mank lopen, tja zo gaat dat dan, en dat is dan mijn eigen schuld. Ik hoop dat mijn vrouw er t.z.t – na de vaccinatie uitnodiging – ook zo over denkt want anders kunnen we  het reizen wel vergeten……..
  

GEEN TALKSHOWS – JOURNAALS en MSMedia MEER

Ik kijk al heel lang niet meer naar NPO talkshows, NOS journaal etc etc. Te weinig nieuwsvoorziening en teveel politieke opvoeding en indoctrinatie vanuit één bepaalde richting, en ik mis ze niet. Bovendien bestaat bij langere blootstelling aan het continue angst zaaien in deze programma’s de kans om in een soort van voortdurende nachtmerrie of angstpsychose te komen. Daar pas ik voor.

Ik prefereer het format van b.v het Platform voor Onafhankelijke Onderzoeksjournalistiek “Follow The Money” waarin veel precaire onderwerpen aan de orde komen. Dit medium is trouwens een journalistieke aanrader. En sinds de uitspraken van Pieter Klok – hoofdredacteur van de Volkskrant – die doodleuk meldde liever geen kritische vragen te stellen bij het lockdown-beleid van de overheid, want: “Je wil niet dat het beleid ineens niet wordt opgevolgd.”  vertrouw ik de MSM helemaal niet meer….weg luis in de pels van de overheid,…….. weg met die MSM zeg ik dan.. ik zoek zelf het niet politiek gekleurde nieuws wel! 

Daarom heb ik me de afgelopen jaren/maanden gewapend met mijn gezonde verstand veel op internet verdiept in cijfers en achtergronden betreffende actuele nieuwsitems als klimaat en de huidige c-pandemie” in de verschillende landen in de wereld. Daartoe lees ik een aantal buitenlandse kranten op internet, sponsor en lees ik, zoals gezegd, het platform voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek: “Follow The Money”, – en lees/kijk ik naar veel interviews met experts uit allerlei disciplines uit vele landen; interviews met wetenschappers of onderzoeksjournalisten die ik altijd eerst even “google” om te kijken wat ze gepubliceerd hebben, en waarvan ik het “gewicht” vaak afleid uit de publicatiebronnen en de reacties op hun visies. En soms lijkt me hun visie, uitleg of mening plausibel en soms niet…

Hieronder twee van de meest recente Nederlandse video’s die ik bekeek. Met een wetenschapper en een met een onderzoeksjournalist. Degelijke interviews in het Nederlands met degelijke Nederlanders die mij wel aanspraken….

1ste video: Interview met Prof Dr. Schetters

Onderaan dit bericht staan de twee genoemde video’s , de eerste betreft een interview in het Nederlands met Prof. Dr. Schetters. Hij is van oorsprong bioloog/immunoloog en bijzonder hoogleraar aan de Universiteit van Pretoria waar hij vaccins ontwikkelt voor dieren. Hij beweert niet dat het veelbesproken vaccin niet goed is, maar wijst goed onderbouwd op de risico’s van het nog jonge in zijn ogen onvoldoende op mensen geteste mRNA vaccin. Hij stelt verder dat de deelnemers aan de vaccinatie derhalve eigenlijk moet worden meegedeeld dat ze meedoen aan een medisch experiment.

En naar aanleiding van wat er nu van het virus en de impact ervan bekend is, is hij o.a van mening dat we moeten stoppen met te proberen het virus uit te bannen. Het is een mild virus dat zich ook verspreid heeft onder dieren; – bekend zijn de infecties op nertsen – het zal altijd in de antropogene leefwereld blijven indoctrineren; we zullen er mee moeten leren leven, en dat kan heel goed zegt hij !

En… stelt hij: “als we ziek worden moeten we thuis blijven, als het erger wordt de dokter bellen, en zo nodig op dokters advies in het ziekenhuis worden opgenomen”. Gewoon zoals altijd… Een medische expert met een heldere blik. Een zeer educatieve video …

Deze video is echt heel populair op het internet en daarom heeft het virus establishment er een anti – video op los gelaten; een “als… als… dan… lijkkisten en Bergamo – angstaanjagertje – ” zonder al te veel onderbouwing

2de video: Interview met auteur Dossier Mexicaanse Griep: Onderzoeksjournalist Daan de Wit

De tweede video onderaan dit bericht is een interview met Daan de Wit de onderzoeksjournalist die n.a.v het Mexicaanse Griep debacle in 2009 met als doel: “dossier bij een parlementaire enquête”  het boek schreef “Dossier Mexicaanse Griep”. Een boek waarvoor hij ruim honderd personen in binnen en buitenland  interviewde – waaronder de betrokken Poolse minister – m.b.t. de onvoorstelbare belangenverstrengelingen achter de schermen bij de WHO.

Alle 194 lidstaten van de WHO , (bijna alle landen ter wereld) hebben zich via een ondertekend verdrag geconformeerd aan een pandemie verklaring van de WHO en haar adviezen om die pandemie te bestrijden (lockdowns – vaccins)…. Met verbijstering las ik wat er gaande is in de achtertuin van deze VN organisatie, waar wetenschap, macht, politiek en farmaceutische miljardenindustrie bij elkaar komen.

Verbijstering over de macht van de farmaceuten en de dubbele petten van de virologen/angstaanjagers die als werknemers van de farmaceuten zowel de WHO als hun regeringen adviseren. Daarbij krijg ik de sterke indruk dat de toenmalige minister Ab Klink in 2009 wel de sleutel had van de kast met de miljarden, maar feitelijk een speelbal was in de handen van de farmaceuten…

Het zou mij niet verbazen als achter de schermen dit schimmige spel ook nu weer gespeeld wordt, en dat onze beleidsmakers wederom weinig in de melk te brokkelen hebben…  

Een eyeopener.

Een must voor elke echt geïnteresseerde om op z’n minst even te lezen – zie hieronder-

• de samenvatting van het boek van Daan de Wit  (2 min ) …                    en lees dan daarna ook onder het kopje:
• ” wat dit boek vertelt” de uitgebreidere samenvatting ( 12 min)               Ik dacht dat ik water zag branden…..

hier nu de link naar het boek:

http://www.dossiermexicaansegriep.nl/

Meer emoties dan feiten

Daan de Wit de auteur van het boek Dossier Mexicaanse Griep drama ziet veel vergelijkingen met de huidige door de kabinetten Rutte veroorzaakte zorgcrisis, de video met het interview met deze onderzoeksjournalist staat bij 2de video onderaan dit bericht…

We leven momenteel meer met emoties dan met feiten zegt hij nu; onze leiders en de media gaan teveel uit van de emoties en te weinig van de feiten volgens deze onderzoeksjournalist, en zo wordt een angstcultuur gekweekt…

Wél of niet pandemie !!

Zo associëren wij het woord “pandemie” b.v nog steeds met een wereldramp met tientallen miljoenen dodelijke slachtoffers; wat de grote massa echter niet weet, is dat de WHO in 2009 de definitie van “pandemie” veranderd heeft. Er is nu sprake van een pandemie als het besmettingen betreft  (géén zieken of doden meer) met een nieuw virus , dat in 2 van de WHO regio’s voorkomt. Vandaar dat het C-virus nu een pandemie genoemd mocht worden.

Hoewel 1,5 miljoen doden door het C-virus er 1,5 miljoen teveel zijn, komt de huidige pandemie qua mortaliteit niet in de buurt van b.v de Spaanse Griep pandemie uit 1918/19  – met tussen 50 en 100 miljoen doden. Dat zouden er dan met de getallen naar nu geëxtrapoleerd 135 miljoen zijn.  En om nóg wat vergelijkingen te maken, volgens de WHO vallen jaarlijks 7 miljoen doden door roken waarvan 900.000 door meeroken. Obesitas  of overgewicht zorgen elk jaar voor 5 miljoen doden, en er vallen jaarlijks 1,35 miljoen doden in het verkeer.. 

WHO komt aanvankelijk met IFR  van 3,4 % (sterfterisico 3,4%) dit blijkt al snel veel lager te zijn (0,2%)

In een verdrag hebben de 194 WHO lidstaten een overeenkomst met de WHO ondertekend waarin zij zich conformeren aan een door de WHO uitgeroepen pandemie status. Vanaf dat moment hadden/hebben de afzonderlijke landen daar geen inspraak meer in. De WHO verklaarde a/d hand van de nieuwe definitie en bevoegdheid de Mexicaanse griep in 2009 en nu ook covid 19 tot een pandemie. De WHO pandemie verklaring kwam begin maart 2020 tegelijk met de waarschuwing dat er sprake was van een zeer hoog IFR (sterfterisico) van 3,4% . Ter vergelijking: Griep 0,15%.

Daarop schoten de regeringen van alle 194 landen tegelijk in de stress en vaardigden min of meer tegelijkertijd lockdown maatregelen uit. Al na 2 weken kwam de WHO met een herziene IFR van 0,6 % en nóg twee weken later werd 0,3 % gemeld. Al snel daarna is de IFR uiteindelijk wereldwijd op 0,2 % bepaald, met een gemiddelde IFR voor de leeftijdsgroep groep tot 70 jaar van 0,05%. (Griep 0,15%)

Toen, na een maand intelligente lockdown bleek, dat we niet van doen hadden met het killer virus waarvoor we waren gewaarschuwd, hadden de diverse regeringen en media terug kunnen krabbelen, maar door teveel gezichtsverlies en her en daar hakken in het zand, bleef dat helaas uit. En vooral door de begrijpelijke angstpsychose waar een groot deel van de bevolking in terecht gekomen was door de 24/7 continue angst aanjagerij in de talkshows op TV en de andere MSM, klonk vanuit het publiek zelfs een roep om nog meer maatregelen…Vooral dit laatste aspect dat door de Belgische klinisch psycholoog professor Desmet “massavorming” – zie hierboven- genoemd wordt, is volgens hem het kernprobleem, de motor waarop dit hele proces van maatregelen en nog meer maatregelen verder drijft  

De WHO die deels wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie, wordt bij het vaststellen van “wél of niet een pandemie” en het einde van de pandemie geadviseerd door een aantal teams met daarin vermaarde virologen. Deze virologen werken bijna allemaal bij de betrokken farmaceuten. De voorzitter van ESWI, één van deze teams, was tijdens de vermeende Mexicaanse Griep pandemie in 2009 Ab Osterhaus. Dezelfde virologen, waaronder Ab Osterhaus zijn vaak ook de raadgevers voor de regering van hun land. En….ze zitten avond aan avond in de talkshows op TV zoals in 2009 toen Ab Osterhaus hierin onophoudelijk hamerde op de noodzaak van het vaccin.

Ab Osterhaus in euforie.. ” hoera er is een patiënt” en “we hebben de bestelling van de minister binnen – 34 miljoen stuks – “

Op TV was de euforie te zien op de Osterhaus burelen, toen het eerste Mexicaanse Griep patiëntje was getraceerd, waarbij in een hoerastemming de whiskyfles op tafel kwam. Ook zag heel Nederland op TV het triomfantelijke BINGO armgebaar van Ab Osterhaus toen hij het bericht kreeg van VWS dat minister Klink de eerste 34 miljoen vaccins besteld had…. hieronder de 2 hierboven beschreven korte TV fragmenten, om misselijk van te worden !!!!!!

Moeten we 99% v/d bevolking gijzelen om 1% te beschermen ?

Nee… vindt Daan de Wit, en met hem in grote lijnen met hier en daar een kanttekening, vele duizenden experts waaronder artsen, hoogleraren, sociologen, virologen, immunologen, professoren, economen etc etc. Ik heb er honderden gezien. Teveel om de links er naar toe te vermelden. Mijn gezonde verstand zegt mij dat zij gelijk hebben! We kunnen nou eenmaal niet 99% van de bevolking gijzelen om 1% te beschermen, terwijl we ook niet eens weten of we die 1% wel juist beschermd hebben; de effectiviteit van de lockdowns is nooit ergens door of mee geëvolueerd of vastgesteld.

In tegendeel; veel virologen en andere medische experts zijn van mening dat de afweersysteem ondermijnende maatregelen zoals de 1,5 mtr afstand en de verplichte niet werkende mondkapjes een averechts effect hebben op onze gezondheid, (dat laatste vind zelfs het RIVM nog steeds) en dat er genoeg alternatieve mogelijkheden waren en zijn om die 1% te beschermen en de 99% vrij te laten…

Daarmee was wellicht tevens groep immuniteit opgebouwd; de ouderen en zwakkeren beter beschermd, en was onze samenleving verschoond gebleven van alle verwoestende effecten op sociaal maatschappelijk, psychisch en economisch vlak.

FEITEN – CIJFERS

Qua mortaliteit en morbiditeit is dit virus volgens de cijfers die wereldwijd gehanteerd worden en door de WHO en het Nederlandse RIVM gepubliceerd zijn vergelijkbaar met een heftige griep. Het is overbelasting v/d zorg die de problemen geeft, het is dus eigenlijk een door het kabinet Rutte veroorzaakte zorgcrisis waar corona de schuld van krijgt.

Zorgcrisis is veroorzaakt door kabinetten Rutte

We hebben net als in vorige jaren te maken met een overbelasting van de zorg die n.b is veroorzaakt door de kabinetten Rutte, waarvan de leiders nu met een beschuldigend schoolmeestervingertje naar Jan Publiek wijzen omdat die de lockdownregeltjes niet goed zou hebben opgevolgd. Kom nou zeg….

Vanaf 2015 is door de kabinetten Rutte de helft van de IC bedden capaciteit – van 2200 naar 1100 bedden – inclusief personeel – weg bezuinigd, zijn meer dan 10.000 ziekenhuisbedden verdwenen en meerdere grote ziekenhuizen gesloten. Rutte bedankt !!

Mijn vader’s one-liner advies had nu goed gewerkt !

Mijn vader was een eenvoudige fabrieksarbeider maar hij had prachtige one-liners voor als het wel eens tegenzat ….. “In tijd van nood schil je aardappelen met een bijl” zei hij dan…. Met de bouw van noodhospitaal(s) of tijdelijke heropening van een de gesloten ziekenhuizen incl IC bedden en werving van vrijwilligers had er voldoende overcapaciteit geweest om de zaak nu aan te kunnen. En dat kan nóg ! Er zijn het afgelopen jaar door vele experts waaronder sociaal geograaf Maurice de Hond even zovele nood oplossingen aangedragen, maar die zijn allemaal door de machthebbers en media afgewezen. Onbegrijpelijk !

De cijfers in “overzichtelijke” proporties  

We hebben in Nederland 17,5 miljoen inwoners die in 355 gemeentes wonen.  Denkbeeldig in elke gemeente dus gemiddeld afgerond 50.000 inwoners.

Er liggen totaal 2400 personen met covid in de ziekenhuizen incl IC bedden, dat is gemiddeld in elk van de 355 gemeentes 7 personen.

Om het probleem “begrijpelijker” te maken kunnen we stellen dat in elke gemiddelde Nederlandse gemeente met 50.000 inwoners 7 personen met covid in het ziekenhuis liggen.

Dit is geen nood-situatie die een avondklok dwangmaatregel legitimeert !

Mijns inziens hoef je geen viroloog, immunoloog, arts of medicus te zijn, om in te zien dat hier géén sprake is van een noodsituatie die de ingrijpende vrijheidsbeperkende maatregelen legitimeert waaronder thans 17,28 miljoen Nederlanders lijden, met als triest dieptepunt de avondklok; net als de andere gedragsdwangmatige maatregelen is de avondklok een fascistisch instrument dat toegepast wordt in geëscaleerde oorlogssituaties tijdens bombardementen, en misbruikt door totalitaire regimes en in dictaturen om de bevolking te onderdrukken, maar onder GÉÉN enkel beding of omstandigheid thuishoort in ons (nog) beschaafde vrije westen. Ik denk dat we met die gruwelijke avondklok nog wel een paar maanden opgesloten zullen blijven… Die arme kleinkinderen…en waarvoor ?

OOK TIJDENS VORIGE GRIEPEPIDEMIEËN AL ZORGPROBLEMEN

Ook tijdens vorige vergelijkbare griepepidemieën met dezelfde door het kabinet Rutte veroorzaakte zorg problemen zijn al die afschuwelijke vrijheidsbeperkende maatregelen niet eens ter sprake gekomen…… laat staan van kracht geweest.

Zie hieronder een paar van de krantenartikelen betreffende de overbelasting van de zorg tijdens de vorige griepepidemieën, waarvan die in 2018 qua cijfers te vergelijken is met de situatie van 2020.

VOLLE ZIEKENHUIZEN IN 2016/17/18

Op de site van Maurice de Hond zag ik deze compilatie, die hij naar eigen zeggen binnen een half uur op internet gevonden had

Ik vrees met grote vreze voor de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen… waar gaat dit heen ? Hopelijk glijden we niet af naar een gemedicaliseerde surveillance maatschappij, waarin elke toekomstige griepepidemie als gevolg van doorgeslagen politieke correctheid door de WHO en onze machthebbers met behulp van gedragsdwang en censuur de kop in wordt gedrukt, met sociaal maatschappelijke en economische chaos als gevolg.

Het wordt tijd dat we aan onze vrijheid en ons welzijn gaan denken, in plaats van aan nog meer vrijheidsbeperkingen en niet ziek worden !

ONZE LIEGENDE MINISTER PRESIDENT BLIJFT GEWOON ZITTEN

Ik wil graag eindigen met de onderstaande tweet . Een paar jaar geleden, toen de journalistiek nog kritische vragen stelde, was het onmogelijk dat een liegende Minister President nog één dag langer aan de macht kon blijven. Het is stuitend ! Hoe kon het zo ver komen ??

Rutte heeft zichzelf hiermee volkomen ongeloofwaardig gemaakt, ik geloof hem dan ook niet meer…….  

Ik denk dat politicus Pieter Omtzigt gelijk heeft als hij zegt dat Nederland een bananen monarchie aan het worden is …doodzonde !!

 

Gelukkig hebben we nog beeld en geluid van sommige uitspraken !!! pic.twitter.com/A26QSPtKN1

— вeят… (@GlazenBol) December 21, 2020

1ste video: Interview met Prof Dr. Schetters

 

2de video: Interview met auteur Dossier Mexicaanse Griep: Onderzoeksjournalist Daan de Wit