De lege Volendammer Dijk tijdens de lockdown crisis – mei 2020 –
Terug in Noord-Korea
Ik weet niet hoe het jullie vergaat, maar ik voel me – naast alle fysieke ongemakken die we allemaal ondervinden als gevolg van de dwingende lockdown regels -, niet happy met het akelige gevoel dat onze vrijheid in het geding is. Met veel ongemakken kan ik nog wel leven, maar de vrijheidsbeperkingen, staan me totaal niet aan. Het onuitvoerbare “nieuwe normaal” van Rutte en consorten, houdt trouwens de gemoederen van iedereen in mijn omgeving behoorlijk bezig; het dendert als een gruwelijke tsunami op ons af…
Wij noemen het hier thuis het “Noord Korea” gevoel, doelend op onze gemoedstoestand van 2 jaar geleden toen we 16 dagen door Noord Korea reisden, en ik o.a door onze gids werd gewaarschuwd: ” Jan you are at a big risk” waarmee ze , zoals ze later zei, het gevaar bedoelde dat ik liep, om nooit meer het land uit te komen, vanwege een verboden foto die ik vanuit een rijdend busje gemaakt had van een bouwsteiger met bouwvakkers. Zij had dit, vóór mij zittend , uit haar ooghoeken gezien. Ik kon toen van angst niet slapen, stel je toch voor zeg , mijn kinderen en kleinkinderen nooit meer zien vanwege een kneuterige bouwsteigerfoto.
Regeltjes-regels
Dit zelfde akelige gevoel van onderdrukking bekruipt me steeds weer als ik me stoor en erger aan al die onmogelijke “regeltjes-regels” die slechts hun naam eer aan doen, schijnveiligheid bieden, je vrijheid ernstig beknotten, en voor heel veel overlast, menselijk leed en economische verwoesting zorgen, ook nu nog, na die zogenaamde versoepeling.
We hebben in onze drukbevolkte samenleving normaliter nu eenmaal veel wetten, voorschriften en andere leefregels. Al deze regels zijn door democratische besluitvorming tot stand gekomen, en hebben door hun noodzakelijkheid, effectiviteit, en uitvoerbaarheid een breed draagvlak in de samenleving
Zonder deze, door de laatstgenoemde 3 pijlers gedragen, – en door iedereen geaccepteerde wetten en leefregels,- zou onze geciviliseerde samenleving een anarchistische bende worden.
De ingrijpende lockdown maatregelen die 17 miljoen Nederlanders treffen, zijn NIET democratisch tot stand gekomen. Het volk is er NIET over geraadpleegd, en er is NIET in de Tweede Kamer over gestemd. Ook zijn na de eerste 4 weken toen de noodverordening zijn legitimiteit begon te verliezen en de situatie zich significant begon te verbeteren de regels niet adequaat geëvolueerd en afgebouwd. Maar ook ontbreken de onontbeerlijke pijlers als noodzaak, effectiviteit en uitvoerbaarheid, zelfs als we de noodzakelijkheid nog even buiten beschouwing laten. Veel regels waaronder o.a de abnormale 1,5 mtr regel zijn praktisch onuitvoerbaar en ontaarden juist daarom vaak in een act van welhaast komische schijnveiligheid, het doel voorbij schietend, en NIET effectief!
Schijnveiligheid
Schijnveiligheid die ik een dezer dagen aan den lijve ondervond toen ik buiten in een lange rij stond voor een winkel en de vrouw die 2 mtr voor mij stond steeds achterdochtig en als het ware “waarschuwend” om keek of ik niet een paar cm te dicht bij schuifelde. Het begin van door het M-virus veroorzaakte paranoia… En dat, eenmaal in de winkel – de 6 klanten vóór de toonbank als angsthazen in 1,5 mtr cirkels om elkaar heen draaiden, terwijl achter de toonbank 8 jongelui net als vroeger – het kan gewoon niet anders – door elkaar heen liepen, tegen elkaar botsten, luid spraken om klanten achter het plastic scherm te bereiken, en dus mogelijk besmet speeksel en virus aerosolen over de koopwaar verspreidden. De “besproeide” onverpakte etenswaren bestelling werd vervolgens met “besproeide” handschoentjes ingepakt. Naar de maatstaven van onze lockdown regelgevers zou dit nu toch echt een levensgevaarlijk pakketje zijn; het is zelfs voedsel. De klant rekende echter gewoon af en liep daarna als malle Pietje met de tas- met daarin een mogelijke virus bom – middels het 1,5 mtr ritueel, zigzaggend, en in 1,5 mtr cirkels door de winkel draaiend naar buiten en naar huis waar zij de mogelijk besmette etenswaar misschien wel direct heeft genuttigd …schijnveiligheid dus, en zinloos. Maar…ze was goed bezig, ze had meester Rutte netjes gehoorzaamd en de regeltjes goed toegepast. ….. Hoe gek kan het nog worden. Wat een trieste vertoning zeg….ik denk dat iedereen dit wel herkent en nog 20 andere schijnveiligheidsvoorbeelden kan noemen. Het jammerlijke is dat veel mensen echt geloven dat ze met deze nep vertoning mensenlevens redden, en deze waanzin zo serieus nemen dat ze er in zo’n wachtrij een ruzie met bekenden voor over hebben…
Meester Rutte
Een déjà vu; alsof ik weer in de kleuterklas zit, als meester Rutte met vermanend vingertje op TV zegt dat we “samen wat gaan afspreken met elkaar” en vervolgens keihard 17 miljoen Nederlanders een pakket nieuwe m.i discutabele dwangmaatregelen oplegt. Als ie het heeft over de tegennatuurlijke, groeps immuniteit remmende, asociale, onmenselijke en abnormale 1,5 mtr wereld, die door hem n.b het “nieuwe normaal” wordt genoemd. Het beklemmende gevoel van gevangen zitten in een web van dwangmatigheden en onderdrukking t.b.v schijnveiligheid die slechts een politiek (correct) doel dient.
Walging
De walging die ik van binnen voel als ik mijn kleinkinderen – als die met 3 op bezoek komen – moet vragen om hun fietsen niet bij ons voor de deur te zetten omdat we anders een politie-inval moeten vrezen, wellicht omdat een door het media,- c.q angstvirus bevangen voorbijganger je heeft verraden. Want 3 kleinkinderen, is 1 teveel; terwijl ik nota bene las op de website v/h RIVM dat niet is gebleken of bewezen dat kinderen een rol spelen bij het overdragen van het virus. Ook dat nog..
Besmettende mondkapjes
Wat te denken van de nu verplichte mondkapjes in het OV waarvan het RIVM afstand heeft genomen; want, zegt het RIVM: “door het onvermijdelijke verkeerde gebruik van deze mondkapjes zal er eerder een besmettende werking van uit gaan”. Hoe is t mogelijk dat we die smerige kapjes toch accepteren ? Dat veel mensen er in geloven? Uiteraard heeft dat te maken met de verlammende werking van het eerder door mij besproken Media-virus dat mensen paniekaanvallen en angstpsychoses bezorgt… angst verlamt, maakt volgzaam en kweekt acceptatie! Waar kennen we dit mechanisme ook alweer nog meer van ?? Hoe kan het dat onze regering steeds het landsbestuur in handen geeft van RIVM en de IC coördinator , maar nu gewoon net doet of ze er niet zijn ?
Welnu waarde vrienden, Rutte en consorten hebben deze besmettende kapjes broodnodig om hun eerdere buitenproportionele lockdown te legitimeren. Het zou veel media tumult opleveren en electorale ammunitie voor de oppositie, als ze nu zouden roepen: ” morgen alles weer als vanouds… om e.e.a te accentueren wordt er nog een staart aan gebreid in de vorm van een zogenaamde exit strategie met kapjes en nog meer ellende…. waaronder de discutabele uitspraak bij dat evenementen pas weer mogen na lancering van een vaccin. Rutte heeft zijn VVD zetels door de Lockdown aanpak in de peilingen bijna verdubbeld… dit mag niet meer verloren gaan, als zou blijken dat ’t allemaal niet nodig was geweest…. ! Iedereen moet er nu van overtuigd raken dat door de lockdown maatregelen inclusief de exit strategie het virus op de vlucht is…. hoewel veel wetenschappers juist stellen dat alleen groepsimmuniteit daarvoor zorgt, en juist daarom de lockdown zoals wij die hebben afkeuren.
“We krijgen de ziekte bijna allemaal, hoe eerder hoe beter” vlgs epidemoloog Giesecke
In blauw citaat uit een recent interview van NOS correspondent Rolien Creton met de nu al befaamde Zweedse epidemoloog Giesecke
De Zweedse Epidemioloog Johan Giesecke (70) lijkt niet nerveus om zelf besmet te raken. “We krijgen de ziekte uiteindelijk bijna allemaal, hoe eerder hoe beter”, constateert hij nuchter “Zo’n 25 procent van de inwoners van de regio Stockholm is besmet geweest met dit virus. We verwachten dat dit aantal aan het eind van de maand rond de 40 procent ligt. Dat betekent dat we groepsimmuniteit naderen, die ligt tussen de 40 tot 60 procent van de bevolking.” Daarentegen zegt de epidemioloog dat het belangrijk is dat ouderen en mensen met een zwakke gezondheid binnen blijven en dat mensen zich bij de allereerste symptomen ziek melden en thuis blijven
Er heerst duidelijk optimisme in Zweden door een dalend aantal nieuwe doden en patiënten op de IC’s en een afnemende druk op de gezondheidszorg.
“Andere landen, met een strenge lockdown, weten op dit moment niet goed hoe ze de samenleving moeten openen. Ze zijn bij elke stap bang voor een opleving van het aantal besmettingen.” Volgens Giesecke en zijn collega’s is een strenge lockdown zinloos.
Spoedwet
De in ons land uitgevaardigede lockdown maatregelen waren zelfs in conflict met de grondwet. Tot overmaat van ramp is er nu een spoedwet in de maak, waarmee het onnatuurlijke, abnormale 1,5 mtr “nieuwe normaal” alsmede de sancties na overtreding ervan, en verregaande controle bevoegdheden van politie zoals het binnenvallen van huizen etc worden gelegitimeerd. Het onmogelijke kan ineens…Dit tast zeer ernstig het gevoel van vrijheid en veiligheid aan. Het wordt al bijna gewoon, en vooral die brede acceptatie van wat bijna onderdrukking is maakt bezorgd, je weet maar nooit waar het ophoudt, ook al roept iedereen dat het maar tijdelijk is, het zijn wel beloftes van politici, ik heb in mijn leven te vaak ervaren dat die helemaal NIETS waard zijn.
Ik geloof zeker niet in allerlei complot theorieën , als zouden overheden met een soort machtsgreep bezig zijn, maar dat er een staartje van de huidige vrijheidsbeperkingen overblijft daar maak ik me zorgen over, vooral voor de toekomst van mijn m’n kinderen en kleinkinderen. Overigens is het misselijkmakend om te zien hoe veel politici van links en rechts de lockdowncrisis voor hun eigen politieke karretje proberen te spannen…bah. Deze lieden zijn hun plaats in het politieke Den Haag niet waard .
Los van het aspect van de schijnveiligheid wordt mijn akelige gevoel nog versterkt door het m.i ontbreken van noodzaak en effectiviteit van de lockdown; erger nog: een lockdown werkt volgens vele wetenschappers averechts, en groep–immuniteit remmend.
C-virus is een mild virus
Het C virus is een mild virus meldt viroloog Ab Oosterhuis nu. Het is bepaald geen Ebola, waar iedereen aan sterft. Daarom, en omdat het nog onbekend was kon het zich makkelijk verspreiden, en zijn er vermoedelijk al miljoenen mee geïnfecteerd zonder dat ze er iets van geweten hebben of slechts lichte klachten als verkoudheid hebben ervaren……. Het eerste alarmerende WHO sterfte risico cijfer 3,4% van het C-virus sloeg in als een bom. Dit was voor veel regeringsleiders een vrijbrief voor de lockdown. Het sterfte risico is het aantal doden gedeeld door het aantal geïnfecteerden, en omdat het aantal geïnfecteerden later honderden keren groter bleek te zijn is het werkelijke sterfterisico van het C-virus niet groter dan dat van de griep. En voor een griepvirus is nog nooit een lockdown geweest. Alles te controleren op de WHO website. Maar het kwaad was geschied.
Het C -virus is kijkend naar de officiële cijfers die door het WHO worden gepubliceerd, veel minder dodelijk dan heel veel andere bekende infectie ziekten en virus epidemieën, waarvoor nooit een lockdown was. Ook zien we op de site van EuropMoMo – voor iedereen controleerbaar- in landen waar na uitbraak van het C-virus géén of bijna geen lockdown was, zoals Zweden, hetzelfde verloop van sterfte en afname van oversterfte als bij ons, en zelfs als die in landen met volledige opsluiting. De z-factors zijn hierin de cijfers gecorrigeerd voor verschillen in urbanisatie, populatie en bevolkingssamenstelling in betrokken landen zodat landen adequaat met elkaar vergeleken kunnen worden Dit verloop was al weken terug zichtbaar, terwijl de verwoestende maatregelen van kracht bleven en zo de economie van het land en het welzijn van miljoenen burgers verder konden slopen. Daar zal het laatste woord nog niet over gezegd zijn…
De logische “Vrijwillige Gezond Verstand” aanpak
Er was m.i maar één juiste en logische aanpak mogelijk geweest; vele wetenschappers hebben dit in de beginperiode al uitgedragen, en opmerkelijk genoeg was dit ook de aanvankelijke insteek van het RIVM en Rutte; de zogenaamd “Vrijwillige Gezond Verstand” aanpak: “ouderen en zieken/zwakkeren in zorginstellingen en verpleegtehuizen het advies geven beschermd te blijven met goed professioneel beschermd personeel”. Let wel: advies! Waarbij ze – indien door hen gewenst – wél in cruciaal contact konden blijven met hun kinderen en kleinkinderen. Ook had er voldoende IC capaciteit inclusief personeel aangeschaft of ingehuurd moeten worden. Wat nu gebeurde is de wereld op zijn kop. De IC coördinator stelt als interim landbestuurder ?????? het welzijn van 17 miljoen gezonde Nederlanders in de waagschaal door te beslissen dat Nederland pas weer “aan” mag als er minder dan 700 IC bedden bezet zijn. Kom zeg.. De Nederlandse overheid had zelf de touwtjes in handen moeten nemen en voor voldoende IC capaciteit inclusief personeel moeten zorgen. Punt uit ! De (nood) voorzieningen die daarvoor hadden moeten worden getroffen hadden best een paar honderd miljoen mogen kosten, dat is een niet noemenswaardig schijntje van wat de kosten nu zijn.
Daarnaast hadden alle 70 en 80 plussers, met name de zieken en zwakkeren onder hen in het land , GEADVISEERD moeten worden om binnen te blijven of afstand te houden en bv geen drukbevolkte ruimtes te bezoeken, geen handen te geven, handen te wassen, niezen in de elleboog en bij verkoudheidsklachten thuis te blijven. Let wel ADVIES ! Een ieder die het risico toch wilde nemen had dat gewoon zelf moeten kunnen beslissen. Net zoals iemand zelf beslist of hij/zij dodelijke sigaretten wil roken of elke dag een krat bier op wil drinken.. Of even een haven over wil proberen te zwemmen zonder te kunnen zwemmen.
Over het mogelijke besmetten van anderen geldt hetzelfde. Wie geen ziekteverschijnselen heeft en zich normaal gedraagt is niet automatisch een gevaar voor anderen. Dat is nog nooit zo geweest. Wie in een ander een risico ziet kan zelf contact vermijden. Elke automobilist of motor,- of scooterrijder etc is een potentieel gevaar voor anderen, maar toch mogen ze de weg op. Wie geen risico wil lopen aangereden te worden moet maar thuis blijven… een eigen keuze. Mijn vrouw en ik fietsen heel vaak de vrije natuur in, maar de fietspaden die populair zijn bij racefietsers vermijden we; hierop gebeuren veel ongelukken waar racefietsers bij betrokken zijn …. op de meeste trajecten mogen de racefietsers echter gewoon hun gang gaan. Als Mary en ik het risico niet willen lopen een doodsmak te maken moeten we die paden mijden. Een eigen keuze. Altijd geldt dat iedereen zelf moet kunnen kiezen welke risico’s hij of zij neemt. De samenleving zonder risico’s is – zie artikel hieronder – een totalitair systeem… willen we dat?
Maar…in plaats van een vrije keuze voor wel/niet risico lopen, iemand op straffe van boetes verplichten geen risico te lopen, is nog nooit eerder gebeurd, waarom zou het C-virus daar een uitzondering op zijn ? Waarom niet kiezen voor adviezen en vrije keuze om die op te volgen… Zonder de lockdown had de gehele economie door kunnen draaien… en had niet het welzijn van 17 miljoen gezonde andere Nederlanders waaronder vooral de geïsoleerde ouderen en bejaarden op het spel gestaan.. (in Nederland zijn vlgs CBS 2018 – 2,1 miljoen mensen boven 70 jaar )
In Siep Wynia’s Week zag ik dit artikel dat helemaal voor 100% aansluit op mijn mening hierover.
