Sylvana Simons als Kleuren Piet ?
In het TV programma PPCC (Pauws Politieke Correctheids Circus) van gisteravond mocht de bekende anti Zwarte Pieten activiste Sylvana Simons ons bijna huilend meedelen dat zij en enkele van haar vriendinnen elk jaar vanaf september t/m december in het openbaar bijna geen lipstick etc meer durven te gebruiken, omdat ze bang zijn dan te worden nageroepen en beschimpt vanwege de gelijkenis met zwartepiet! Nou ja zeg….dan lijk ik op een kanarie… waar gaat dit over?
Ik betrapte mezelf op een klein schaterlachje, geef ik eerlijk toe. Sylvana, een van Nederlands mooiste vrouwen, tegenkomen en haar nog even nakijken kan ik me voorstellen; vanwege het waauw gevoel, zeker bij mannen. Maar dat men deze beauty vanwege haar lipstick in het voorbijgaan voor Zwarte Piet uit zou schelden ? Dat gelooft toch niemand ? Volgens mij is daar zelfs geen idioot voor te vinden. Bovendien lijkt mij dat de assertieve en bloedmooie Sylvana schijt aan hem/haar zou hebben !
Foto Beau Monde. Sylvana Simons is een van de allermooiste vrouwen van Nederland, daar is iedereen, wit, zwart, bruin en blauw het over eens. Heel veel vrouwen kijken met een jaloerse blik naar haar fenomenale schoonheid. Vanaf september elk jaar durft zij niet meer in het openbaar te verschijnen met lipstick op omdat ze bang is dan te worden nageroepen en beschimpt vanwege de gelijkenis met Zwarte Piet ….. Ja , dit zei ze echt gisteravond in het TV programma van Pauw, met bijna tranen in haar ogen…je moet maar durven.
Het werd nog erger. Een hulpsinterklaas die aangaf met uitsluitend zwarte Pieten te willen werken omdat hij de good old Sinterklaas traditie in ere wilde houden, was ook uitgenodigd als hulpeloos “tegen speeltje” voor de goedgebekte Simons, die met een politiek correcte afmaker de Sint schaakmat zette: “Dus u vindt uw tradities belangrijker dan de stress van mij en anderen” ? De goede Sint liep in de val, en pareerde enigszins lullig met: “Waarom wordt u dan zelf geen kleurenpiet”? Dit was precies wat PPCC regisseur Pauw wilde horen; hij verweet de Sint daarop meteen nonsens te verkopen.
Door de forse portie politieke correctheid die ons via de publieke omroep dagelijks door de strot wordt gedrukt, raakt ons rationele denken inmiddels zodanig gedeformeerd dat we al bijna vergeten zijn dat we hier (nog) leven in een democratische rechtsorde waarin het algemene belang prevaleert. Dat wil onder andere zeggen dat het belang van minderheden ondergeschikt is aan dat van een meerderheid. NIET politiek correct, maar wel democratisch, en: “punt uit”. En een overgrote meerderheid in Nederland wil niets van de Zwarte Pieten discussie weten mevr Simons. Terecht komt u op voor uw waarden, maar laat anderen alsjeblieft ook in hun waarde…
******************************************************************************
Het gaat de laatste tijd in de media over niets anders dan banenplannen, klimaatverandering en opvang van vluchtelingen. Zelden heb ik zo veel nonsens van even zovele mensen bij elkaar gehoord.
Banenplannen
De VVD geeft minister Asscher (PvdA) een onvoldoende over het mislukken van de banenplannen. Is dat niet het hele VVD/PvdA kabinet te verwijten?
Banen creëer je niet met banenplannen. Meer banen ontstaan alleen in een draaiende economie door meer financiële ruimte en minder beperkende regels voor het bedrijfsleven. Kort gezegd: minder belasting voor ondernemers en minder sociale zekerheden voor werknemers. Een simpele economische wijsheid, en dat is voor een coalitie met PvdA onverteerbare kost….
Klimaatverandering Het belangrijkste doel van de klimaattop in Parijs is het op gang brengen van een geldstroom van 500 miljard USD per jaar van de rijke naar de arme landen op de wereld. Niets mis mee, maar het klimaat dient slechts als kapstok. Zoals altijd, als het over klimaat en klimaat verandering gaat. De door de “klimaatangst-exploitanten” aangewakkerde bezorgdheid van burgers om het klimaat wordt op grote schaal misbruikt.
Het klimaat verandert al miljoenen jaren; de aarde heeft 50.000 tot 100.000 jaar lange ijstijden gekend, maar ook lange warmere perioden. Dit zijn vaststaande feiten. Significante klimaatveranderingen vonden al plaats toen er nog geen mensen op aarde waren, en later, toen die er wel waren maar er nog geen sprake was van industriële CO2 productie door de mensheid. Deze continue klimaat verandering ontstaat door een complex aan factoren die buiten de competentie van de mens liggen, zoals fluctuerende zonneactiviteit, het variabele azimut van de aardas, vulkanisme etc etc. Het effect van een toenemend CO2 gehalte in de atmosfeer op het klimaat is nooit bewezen of aangetoond, en volgens de meeste niet politiek geëngageerde wetenschappers die zich er over uitlaten bijna nihil. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de relatie tussen menselijk gedrag en het klimaat “There is no antropological cause for Climat Change” staat op vele fora waar onafhankelijke wetenschappers aan deelnemen. De mens kan het klimaat niet beïnvloeden.
De term “opwarming” wordt overigens niet meer gebruikt sinds bleek dat de aarde de laatste jaren afkoelde; daarom heet de “onmisbare tool” van de milieubeweging, de media en de linkse politiek tegenwoordig slim “klimaat verandering”. Overigens heeft zich bij de misbruikers van de klimaat angst een vierde belangrijke groep aangesloten. Het bedrijfsleven… Je kan tegenwoordig geen balpen meer kopen zonder klimaat keurmerk.
Op het gebied van misbruik maken van angst voor klimaatverandering zijn we zo gebrainwasht dat iedereen van alles klakkeloos en kritiekloos kan spuien. Prinses Laurentien vorige week in een TV interview : “Tussen 2001 en 2010 hebben wereldwijd 3000 natuurrampen plaatsgevonden, allemaal ten gevolge van Climat Change”. En niemand die daar tegen in gaat… tja, je moet maar durven zeg… kijk eens hoe goed ik met het milieu bezig ben; volksverlakkerij omwille van eigenbelang. Er is voor GEEN ENKELE natuurramp op aarde door onafhankelijke wetenschappers als oorzaak klimaatverandering vastgesteld. Jan, Piet en Klaas roepen dit op TV echter net zo vaak dat iedereen het wel gelooft, en het als vanzelfsprekend beschouwt.
Net zoals de tendentieuze verslaggeving over het slinkende Noordpool ijs zonder te vermelden dat de ijskap op de Zuidpool steeds dikker wordt. Of over ijsberen die zich nu zelfs op ijsschotsen moeten begeven om nog een zeerob te verschalken, terwijl die robben daar nou eenmaal altijd al zitten… Of afbrekende in het water stortende stukken gletsjers die het einde der tijden moeten inluiden, terwijl die al miljoenen jaren afbreken en naar beneden storten….
Bij Seward in Alaska deden we o.a een gletsjer hike naar de Exit Gletsjer. Onderweg naar de gletsjer zagen we bordjes met jaartallen die aangaven waar in dat betreffende jaar de voet van de gletsjer was. Zo was te zien – ook bij t laatste lijntje op de foto, dat de gletsjer zich in 1815 – dus 200 jaar geleden – en misschien wel veel eerder al terugtrok. Er was toen nog geen significante uitstoot van Industriële CO2
Vluchtelingen “Laat ze maar hierheen komen” riepen Merkel, Junker en Timmermans in koor. “Wij hebben plaats genoeg” Critici die openlijk twijfelden aan deze ruimhartige aanpak, en hun angst uitspraken dat deze kretologie een aanzuigende werking zou hebben op nog veel meer mensen uit arme gebieden, werden in de media massaal uitgemaakt voor racist en fascist. De complete exodus richting Duitsland en Nederland die daarna op gang kwam, heeft nu echter zo’n extreme omvang aangenomen dat Minister Dijsselbloem zich vorige week liet ontvallen dat de grenzen bereikt zijn. “Als dit zo doorgaat mogen we vrezen dat we onze eigen welvaartsstaat opblazen” zei hij letterlijk. Nou, nou zeg……Hij overweegt zelfs een mini Schengen als de stroom niet wordt ingedamd, hetzij door grotere opvangbereidheid van andere Eurolanden of het beter bewaken van onze buitengrenzen. Hoezo racist?
