Vandaag precies een jaar geleden overleed mijn moeder op 89 jarige leeftijd in tehuis “De Lishof” in Oostzaan. De dood van je moeder is een gedenkwaardig moment, en het einde van een belangrijke periode in je leven. Moeder ’s huis was zo als bij velen ook bij ons in de familie een wekelijkse ontmoetingsplaats voor alle kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen (totaal 100 personen) . Met haar dood stierven ook een beetje onze familiebanden, helaas, that’s life.
Ik heb hier op mijn kantoor een foto van m’n moeder aan de muur; er gaat geen dag voorbij dat ik niet even aan haar denk. Uiteraard hangt mijn vader die in 1984 op 57 jarige leeftijd overleed er naast.
De twee foto’s hieronder aan de wand in mijn kantoor zijn mij zeer dierbaar; m’n moeder die toen haar eerste en enige vlucht maakte met mij in de PH-BNK, en m’n vader samen met mij voor een “Piper Cub” toen ik een jaar of 10 was en we met z’n tweeën naar Schiphol waren gefietst om vliegtuigen te bekijken, waar ik toen al zo gefascineerd van was.
Twee voor mij zeer dierbare foto’s; met m’n moeder op de PH-BNK voor haar eerste en enige vlucht ooit, en m’n vader voor een Piper Cub toen ik een jaar of 10 was en we met z’n tweeën naar Schiphol waren gefietst. Onder de foto van moeder hangt haar toegangskaartje voor het BZN final Concert in Ahoy, dat we onlangs in haar handtas vonden, en dat ze daarin kennelijk al die jaren had bewaard.
In het paard van Marken
We waren gisteravond door Liliane en Thijs Spijker , de bewoners van de vuurtoren van Marken, bij ons bekender als het “Paard van Marken” uitgenodigd op een etentje. Bedenk dat er 45 vuurtorens zijn in Nederland waarvan er slechts eentje bewoond is. Met ons vorige bezoek nog in gedachten keken we keken we er al naar uit. Liliane had de gehele middag in de keuken vertoefd dus dat beloofde wat.
Het was een buitengewoon gezellige, culinaire en unieke ervaring daar in en om die bijzondere ambiance v/d woning van Liliane en Thijs. Tot groot ongenoegen van de bewoners Liliane en Thijs is er geen vaste elektriciteit,- en waterleiding naar de vuurtoren; het is dus behelpen; er komt een heleboel technische improvisatie aan te pas, maar dat is Thijs wel toevertrouwd.
De combinatie van de knusse gezellige woonkamer,- verwarmd met een hout gestookte haard -, het sfeervolle kamertje waarin wij aten, en de overal om je heen wild razende elementen boven een kolkende Gouwzee, maken dit feitelijk Spartaanse woonverblijf alsof je op een exotische filmset verblijft.
Toen we na een heerlijk diner a la Liliane weer afscheid namen van de sympathieke vuurtoren bewoners Liliane en Thijs Spijker, maakte ik lopend over het smalle dijkje nog even snel deze foto van Het Paard van Marken
Thijs Spijker – bekend van zijn weer foto’s op de TV, in zijn werkplaats op de 1ste verdieping van het Paard. De vuurtoren heeft nog steeds een functie, hij dient als lichtbaken voor de scheepvaart op het IJsselmeer. Er is altijd wel wat te repareren, zo ontplofte er 2 weken geleden nog een omvormer; een vd blauwe kaastjes achter Thijs op de foto
Kees Kos Avonden
Wij noemen de serie Opera avonden van Kees Kos inmiddels “Kees Kos avonden”. Vanwege het “Kos” stempel dat er op zit. Kees is een buitengewoon boeiende verteller. Ik kan mij niet iemand anders voorstellen die mij zo voor opera zou kunnen interesseren. Op onnavolgbare wijze vertelt Kees over de achtergronden van de opera’s, laat hij verschillende uitvoeringen horen, en leidt hij je aan zijn deskundige “hand” door Opera Land. Kees weet met zijn aanstekelijke elan iedereen enthousiast te krijgen. De volle zaal hangt elke avond weer muisstil aan zijn lippen.
Er zijn alweer 3 v/d 5 avonden voorbij. Afgelopen week genoten we van Puchini’s opera “Madame Butterfly” en van een greep uit het oeuvre van de beroemde Italiaanse tenor Tito Schipa , die ooit in Volendam optrad. En dat was genieten ! Hopelijk kunnen we er de laatste twee edities ook weer bij zijn.
Foto’s van forten in Weesp en de Vechtstreek
Samen met fotomaatje Jan Kiek reed ik afgelopen week naar Weesp om daar wat forten te kieken en om vandaar langs de rivier de Vecht door de mooie Vechtstreek rijden wat mooie kiekjes te maken
Bij deze foto (HDR) in Weesp ging het om de wolken met “Silverlining….
Een van de forten in Weesp. Fort Ossenmarkt. Binnen de vesting Weesp werd op de Ossenmarkt in 1859-1861 een bomvrije toren met rondgaande gracht en ophaalbrug gebouwd. In 1860 werden de wallen verzwaard.
Twee molens langs de Vecht (HDR) in het tegenlicht
Fort Uitermeer nabij Weesp Het Fort bij Uitermeer (ook Fort Uitermeer) is een voormalig Nederlands fort uit de Stelling van Amsterdam en uit de Nieuwe Hollandse Waterlinie. Het Fort ligt in de Noord-Hollandse gemeente Weesp op een eiland in de Vecht, ten zuidoosten van Weesp bij het gehucht Uitermeer.
Doorkijkje naar Molen met boerderij tussen Weesp en Vreeland langs de Vecht
Het prachtige dorpje Vreeland langs de Vecht
Al varend over de Vecht krijgt men een goed indruk van de prachtige huizen die langs de rivier gebouwd zijn
Gemaakt in Vreeland. Deze boeiende tegenlicht opname is zonder HDR techniek niet te maken. Hierbij worden 3 opnames met 3 verschillenden belichtingen op elkaar gelegd en met elkaar gemixt. Dit kan in de camera (Canon 5D MarkIII) of handmatig met Photoshop
River Estate langs de Vecht in Vreeland
Zicht op rivier de Vecht
In Vreeland maakten we een wandeling langs de oever van de Vecht en konden daar leuke doorkijkjes kieken
Een van mijn favoriete foto’s van de Vechtstreek. Gemaakt tijdens onze wandeling door Vreeland
Een beroemde Estate in Vreeland, links de vroegere pastorie en rechts de oude burgemeesters woning
Het tafereel van hierboven gezien vanaf de overzijde van de Vecht. Hier kan je wel een paar uurtjes wandelen of fietsen zonder je een moment te vervelen. Wat leven we in een mooi land !!
Windmolens
Al vele jaren voer ik een strijd tegen de bouw van windmolens. Mijn mening hieromtrent heb ik gevormd vanuit allerlei wetenschappelijke publicaties n.b van professoren bij wie ik aan de TU in Delft zelf college heb gelopen. Windmolens zijn een politieke uitvinding. Ze zijn lelijk, ze bederven het landschap, hebben een rendement van niks, en ze draaien op subsidie.
Vorige week in de Telegraaf
Wetenschappers slaan alarm: Energie- akkoord gaat minstens 53 miljard kosten
Windenergie sprookje
Volgens een aantal gerenommeerde wetenschappers wordt het sprookje van de windenergie een aanslag op de koopkracht van iedere Nederlander. Ze denken aan minstens 500 euro per huishouden per jaar. „Dit is de grootste verspilling van gemeenschapsgeld ooit”, zegt Pieter Lukkes, emeritus hoogleraar Economische Geografie.
Udo en Lukkes spreken namens wetenschappers als Kees de Groot, ex-directeur van het Shell lab Rijswijk, natuurkundige Kees Lepair, econoom Hans Labohm, onderzoeker energie Theo Wolters en de emeritus hoogleraren Frans Sluijter en Ad Verkooijen.
Het CPB maakte vorige week bekend dat de miljarden die het Energieakkoord gaat kosten het milieu nauwelijks goed doen, vanwege de handel in CO2-rechten. Als de CO2-uitstoot in Nederland vermindert, koopt bijvoorbeeld Polen (goedkoop) de CO2-rechten op en laat daar de steenkoolcentrales volop draaien.
In Duitsland, dat jaren vooroploopt en het lichtende voorbeeld is van de groenestroomindustrie, blijkt nauwelijks sprake van milieuwinst. Ondanks de tientallen miljarden die in de groene stroom zijn gestoken, wordt daar de afgelopen jaren zelfs meer CO2 uitgestoten, omdat de windparken de schone kerncentrales vervingen en voor de periode dat het windstil is smerigere fossiele centrales nodig zijn. Bruinkoolcentrales draaien weer volop. Vorig jaar was de energie die uit deze sterk vervuilende centrales komt, zelfs terug op het niveau van 1990.
Voor vooraanstaande Duitse wetenschappers is het genoeg. Zij pleitten dit voorjaar te stoppen met de miljarden verslindende ‘Energiewende’, de omslag van fossiele stroom naar wind- en zonne-energie. De kosten rijzen de pan uit en het levert nauwelijks technische innovatie en milieuwinst op, oordeelde de commissie die door bondskanselier Angela Merkel zelf in het leven was geroepen.
De bondskanselier gaf echter geen krimp. In plaats van het rapport te omarmen bekritiseerde ze haar eigen onderzoekscommissie hevig. Net zoals minister Kamp (Economische Zaken) vorige week deed bij het verschijnen van het voor hem weinig positieve CPB-rapport.
Stoppen
„Sinds de eeuwwisseling is onder aanvoering van milieugroeperingen een geweldige reclamecampagne gevoerd,die ons in het hoofd heeft geprent dat de wereld beter wordt met groene stroom. Sindsdien laten politici zich door geen enkel argument meer stoppen”, zegt emeritus hoogleraar Lukkes.
Ondertussen klagen de Duitse burgers steen en been. Vorig jaar betaalden ze 20,2 miljard euro voor groene stroom, terwijl die energie op de stroommarkt maar 2 miljard waard was. Duitse bedrijven als BASF, Daimler en BMW investeren nu al meer in de VS dan in Duitsland, omdat de energiekosten in de VS maar de helft bedragen van die in eigen land.
Zover komt het bij ons niet. Hier moeten de vele miljarden subsidie namelijk worden opgebracht door de burgers en het midden- en kleinbedrijf, door middel van een toeslag op hun energierekening. Grote bedrijven hoeven die belasting niet te betalen.
Het kabinet heeft in het Energieakkoord, dat het sloot met werkgevers, werknemers en milieuorganisaties, afgesproken dat in 2023 zestien procent van de Nederlandse energie duurzaam is. Om dat te bereiken moeten gigantische windmolenparken worden bijgebouwd.
Molens op zee moeten straks 4450 megawatt (MW) leveren, nu is dat 1000 MW. En vanaf het land moet 6000 MW komen, nu is dat 2700. Dat betekent 1150 windmolens extra op land. Voor het einde van dit jaar moeten provincies aangeven waar ze komen te staan. Omwonenden verzetten zich soms hevig tegen de aantasting van hun omgeving.
„Windenergie heeft alleen kans van slagen als het zwaar wordt gesubsidieerd”, zegt Lukkes. „De subsidie is een perverse prikkel. Een kilowattuur stroom kost op de markt ongeveer 5 eurocent. Maar Kamp garandeert de windmolenparken een prijs van ongeveer 17 cent. De rest, 12 cent, betaalt de belastingbetaler.”
De subsidiestroom gaat lopen als de molens draaien. Volgens de sector is dat vooral vanaf 2019. Maar de wetenschappers zijn er niet zeker van. Het zeewindpark Barth1, het Duitse showmodel, is al een jaar vertraagd omdat er enorme onvoorziene en complexe technische problemen zijn gerezen bij het overbrengen van de stroom van de zee naar het land.
Minister Kamp houdt bij hoog en bij laag vol dat er maximaal 18 miljard belastinggeld wordt uitgegeven. En dat gebeurt pas als de kosten met 40 procent dalen, zegt de minister.
„Die 40 procent reductie haalt Kamp makkelijk op papier. De minister heeft de aansluiting van de windparken op het stroomnet uit de begroting van de parken gehaald. Netbeheerder TenneT moet nu zorgen voor de ’stekker’ op zee. Dat scheelt 20 procent in de kostprijs. TenneT gaat dat natuurlijk doorberekenen aan de klanten. De minister is goedkoper uit, maar de klant niet”, zegt natuurkundige Fred Udo.
Oosterburen
Kamp houdt rekening met een hogere stroomprijs in 2017, en dus met een lagere subsidie. Omdat hij de marktprijs aanvult tot 17 cent per kilowattuur. De wetenschappers geloven niet in een prijsstijging. Voor een deel ligt dit in de aard van de windenergie. Elektriciteit kan niet grootschalig worden opgeslagen. Als het hier waait, dan waait het overal, ook bij onze oosterburen. Door de grote hoeveelheid windmolens zal er in de toekomst heel vaak een stroomoverschot zijn. Nu al zitten de Duitsers regelmatig met een overschot aan windenergie, dat ze voor bijna niets aan ons leveren. De stroomopbrengsten van de windparken blijven dus laag, stellen de deskundigen. Zij denken mede daarom dat de werkelijke subsidie voor de windzeeparken niet 18 miljard, maar 30 miljard wordt.
Schiermonnikoog
In de 18 miljard van minister Kamp zit bovendien niet de subsidie voor de bestaande en geplande parken, zoals het park Gemini, dat ten noorden van Schiermonnikoog wordt gebouwd. Voor Gemini alleen al is 4,5 miljard steun gereserveerd. Samen met de 3 miljard subsidie voor de bestaande parken komt de teller op 37,5 miljard. Voor de windsubsidie op land komt daar nog eens 15 miljard bij, rekent Udo voor.
Tot zo ver de harde cijfers.
Maar we zijn er nog niet. De kosten van hoogspanningskabels op land om de stroom te transporteren en de aanpassing aan de centrales kunnen de wetenschappers niet exact berekenen, omdat er geen cijfers over worden gepubliceerd. „Als ik een schatting mag maken, kom ik zo op 7 miljard boven op de 53 miljard”, zegt Udo.
En ook dán is het sommetje nog niet rond. De oude fossiele centrales moeten stand by blijven, anders valt de stroom uit als het niet waait. Door de zwaar gesubsidieerde groene stroom maken de energiebedrijven echter steeds vaker verlies.
Het zakenblad The Economist becijferde in 2013 dat de grootste Europese energiebedrijven sinds 2008 ongeveer 500 miljard euro aan marktwaarde hebben verloren. Wie betaalt het intact houden van de verliesgevende fossiele centrales? Grote kans dat ook dit de belastingbetaler wordt. De grote energiebedrijven hebben al bij Brussel aangedrongen op subsidie, omdat ze hun centrales niet allemaal open kunnen houden. De Duitse deelstaat Beieren heeft zelfs al een gascentrale gekocht.
Ten slotte strooide de overheid nog kwistig met kortingen.
Tot voor kort kregen bedrijven en particulieren voor hun investering in groene stroom een fiscale korting van vijftien procent. Topbankiers als oud-ABN Amro-topman Rijkman Groenink profiteerden daar goed van (zie geel kader).
„Zwaar gesubsidieerde veranderingen werken natuurlijk nooit. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als na vijftien jaar de windmolens kapot zijn en de subsidie stopt? Begint het hele circus dan weer opnieuw?” zegt Lukkes.
Volgens de wetenschappers kan je de gewenste milieuwinst ook bereiken door zestien procent op energie te bezuinigen. Dat is maar 1,6 procent per jaar, zeggen ze. Ook vinden ze dat we meer vertrouwen moeten hebben in technologische vernieuwing. „Waarom zou je je voor miljarden vastleggen tot 2023?” zegt Lukkes, „De laatste jaren is er zo veel milieuwinst geboekt. Waarom richten we ons daar niet op?!”
Wie verdient er aan de miljardensubsidie van de windenergie? De bouwers, de banken, de adviseurs, de exploitanten en enkele topbankiers, zo toonde de Volkskrant aan. Voormalig ABN Amro-topman Rijkman Groenink vertelt daar dat hij een deel van de 26 miljoen die hij kreeg voor de verkoop van zijn aandelen in 2007, stak in de windmolen De Ambtenaar bij Medemblik. Dat scheelde hem veel inkomstenbelasting. Omdat het Rijk een fiscale korting geeft van vijftien procent. Daarnaast, vertelde Groenink, ontvangt hij „een redelijk rendement van tien procent” op zijn geïnvesteerde vermogen.
Telegraaf afgelopen zaterdag
