Ab Osterhaus en de WHO

Na het lezen van een samenvatting van het boek “Dossier Mexicaanse Griep” van onderzoeksjournalist Daan de Wit, geschreven met als doel het leveren van een dossier voor een parlementaire enquête n.a.v het “Mexicaanse Griep Schandaal” in 2009, zijn bij mij grote twijfels gerezen omtrent de veiligheid van het covid19 vaccin en mijn beslissing wel/niet vaccineren tegen covid19 Maar ook begin ik vraagtekens te zetten bij de paniekzaaierij van de WHO, die toch wel heel dicht met de farmaceutische industrie verweven is..

Het boek laat een weerzinwekkend beeld zien van de belangenverstrengelingen, miljardenwinsten, angstcampagnes, experimentele vaccins en geheime contracten achter de schermen bij de WHO, de farmaceutische industrie , en nauw betrokken virologen zoals Ab Osterhaus; sterk verbonden aan een bedrijf dat vaccins levert, voorzitter van een vaccinlobbyclub die de WHO adviseert, lid van een adviesorgaan t.b.v.  regeringen, en tevens angstzaaier in talkshows. Een beeld waarin het belang van de volksgezondheid bepaald niet prevaleert.

De bekende druppel die bij mij de emmer deed overlopen viel toen ik een dezer dagen een interview las in de Telegraaf met Ab Osterhaus die hierin ondanks zijn kwalijke rol in 2009 opnieuw zonder enige tegenspraak de Viroloog des Vaderlands mocht uithangen, en daarbij opnieuw met gruwelijke angstscenario’s zonder enig wetenschappelijk bewijs,  Jan Publiek doodsangst aan jaagt…net als in 2009

GEEN COMPLOTDENKER

Laat ik voorop stellen dat ik geen complotdenker ben en dus helemaal NIETS heb met al die complottheorieën die de ronde doen over het covid19 virus en hogere samenspannende machten. Ook ontken of bagatelliseer ik de infectie niet, noem ik het geen griep, en hoop ik niet dat ik er – net als overigens ook geldt voor allerlei andere ziektes – mee besmet raak. We hebben er helaas een ziekte bij waar we mee zullen moeten leren leven. En omdat de gebleken mortaliteit en morbiditeit van covid19 niet hoger zijn als die van griep kan dat heel goed volgens vele medici; het is per slot van rekening geen ebola of HIV.

Naar mijn mening zullen ouderen en vooral zwakke of zieke ouderen en hun verzorgers  goed beschermd moeten worden, totdat ze veilig gevaccineerd kunnen worden. Ook zal onze sinds 2015 door dit kabinet gesloopte zorgcapaciteit weer op een verantwoord operationeel niveau moeten worden gebracht. ( In 2015 waren er bv nog 2200 IC bedden, nu nog 1100 ) Alle maatschappij ontwrichtende maatregelen hadden allang gestopt moeten worden, en ons normale leven moet gewoon zijn gang weer kunnen gaan.. Maar niets daarvan, steeds meer lijkt het te gaan om het einddoel, de vaccinatie….

WEL OF NIET VACCINATIE

Het vaccineren van kleine kinderen tegen covid19 is volgens veel medici onder deze omstandigheden abjecte waanzin, daarbij kan ik me heel goed indenken dat vooral veel jongeren die nog een heel leven in hun lijf moeten rond lopen dit niet laten inspuiten met een nog niet uitontwikkeld vaccin. Is ook helemaal niet nodig. Zo kan die grote groep jeugdigen tevens groep immuniteit opbouwen, en hun opa’s en oma’s beschermen tegen het virus.

Omdat ik me elk jaar i.v.m wereldreizen toch al met diverse chemicaliën laat inspuiten tegen allerlei vreemde kwalen overweeg ik me ook, – en zeker gezien mijn leeftijd – nu tegen covid19 te laten vaccineren. Er zijn absoluut grote risico’s aan verbonden, maar per slot van rekening heeft dit lijf z’n langste tijd al gehad en die risico’s accepteer ik dus maar. Als Mary het ook doet kunnen we misschien weer reizen (als ook de mondkapjes uit het openbare vervoer verdwenen zijn) .

Na het lezen van het “Dossier Mexicaanse Griep” heb ik echter twijfels gekregen over de veiligheid van het vaccin en nobele bedoelingen van de WHO die door invloedrijke en machtige farmaceutische industrie gefinancierd wordt maar ook geadviseerd, via virologen die belangen hebben in de farmaceuten, zoals Ab Osterhaus….

Hoe heeft t zover kunnen komen?

Ik ben er van overtuigd dat onze regering net als al die andere regeringen verrast werd door de WHO toen die in in feb/mrt dit jaar een pandemie uitriep met een sterfterisico van 3,4%. Maar liefst 194 landen hebben zich als lidstaten geconformeerd aan de WHO pandemie call. Er er brak lichte paniek uit, en stress, want een sterfte risico van 3,4%  zou betekenen dat het Sars – COV2 virus 20 keer dodelijker is als griep en begrijpelijkerwijs werden toen maatregelen genomen.

Na wat ik in het boek “Dossier Mexicaanse Griep” las over de gang van zaken achter de schermen van het WHO circus tijdens een pandemie met adviesorganen, OMT, virologen, farmaceuten en overheden, kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de overheden c.q de betrokken ministers een ondergeschikte rol spelen in dit grote spel, en slechts de speelbal zijn in de handen van de farmaceutische industrie.

Nadat in al die 194 landen regeringen, media en publiek bezig waren om de als gevolg van de door de WHO uitgeroepen pandemie draconische maatregelen te realiseren, rechtvaardigen, toe te lichten en te accepteren, kwam de WHO gestaag met herziene veel lagere IFR cijfers; ook uit de praktijk in vele landen bleek na 5 a 6 weken de mortaliteit = aantal doden/aantal besmettingen niet hoger dan die van heftige influenza.

Momenteel blijkt de IFR voor de gehele bevolking onder 70 jaar zelfs 0,05% dat is ongeveer de helft tot een derde van griep zie hiervoor: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eci.13423 En in de sporen van de grootschalige economische, sociaal maatschappelijke en psychologische vernieling die het nieuwe normaal in onze samenleving reeds had aangericht, werd voor mij steeds duidelijker dat de draconische maatregelen disproportioneel waren, dat het middel veel en veel erger was dan de kwaal..

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, was toen natuurlijk geboden, maar nee…toen de maatregelen allemaal hadden moeten worden afgeschaft werden ze zelfs nog aangescherpt..

Inmiddels ging het niet meer om doden of ernstig zieken, maar om de onvoldoende zorgcapaciteit. Om echter de door deze regering vanaf 2015 afgebroken zorgcapaciteit op te vangen had men noodhospitalen kunnen bouwen, of de door bezuinigingen  van dit kabinet gesloten ziekenhuizen kunnen heropenen etc. Sociaal geograaf Maurice de Hond heeft in dit verband ook uitermate zinnige suggesties gedaan…maar nee, de redding kon alleen van een vaccin komen

Ab Osterhaus in de Telegraaf:

In dit recente Telegraaf interview vallen er volgens Ab jaarlijks zo’n 2000 griepdoden en dit jaar aan Covid 10.000 doden. In werkelijkheid zijn er echter momenteel exact net zoveel doden (9500) te betreuren als tijdens de griepepidemie van feb mrt april 2018, ook 9500

Maar helemaal treurig wordt het met het wetenschappelijk gehalte van zijn roeptoeterij als ie letterlijk zegt dat er zonder maatregelen “minstens 50.000 tot 100.000 doden waren gevallen”. Maar liefst 5 tot 10 keer zoveel doden ???  Waar haalt hij deze enorme aantallen vandaan? Zeer kwalijke angst,- en paniekzaaierij, manipulatieve roeptoeterij zonder enige vorm van onderbouwing of wetenschappelijk bewijs

Er is geen enkel onderzoek gedaan naar het effect van die maatregelen, per definitie kan dat ook niet, er was namelijk geen Nederland zonder maatregelen om mee te vergelijken. Officieel is niet bekend óf er wel sprake is van énig effect, terwijl veel wetenschappers wél met onderbouwde inzichten komen over een averechts effect van die lockdown maatregelen.  Terwijl Zweden zonder verplichte lockdown en swingende bars en cafe’s dezelfde flattening van de curve liet zien als landen (Spanje) waar de bevolking 3 maanden opgesloten had gezeten en zelfs buiten !!!! liep met een verplicht mondkapje. Tijd om Ab weer eens te gaan googelen

Overal duikt hij weer op, Viroloog des Vaderlands Ab Osterhaus. Waar is het geheugen van al die kritische journalisten ? In 2009 was Ab Osterhaus degene die minister Klink 34 miljoen zinloze vaccins liet kopen tegen de Mexicaanse Griep die nooit kwam. Totale kosten 700 miljoen euro, en tientallen miljoenen vaccins weggegooid. Wie er wel beter van werd, was Ab Osterhaus, want die adviseerde het vaccin dat gemaakt werd door farmaceutische bedrijven waar hij aandelen in bezat. Leidde tot Kamervragen en debatinbreng van Fleur Agema, die door toenmalig zorgminister en paniek medeplichtige Ab Klink uiteraard achteloos werden weggewuifd. Maar het is allemaal wel echt gebeurd, en Osterhaus was een spil in het zaaien van pandemiepaniek en het aandragen van onnodige oplossingen.

Onderstaand nog eens de bizarre beelden van Osterhaus die een fles whiskey open trekt op het moment dat het eerste (en naar later zou blijken bijna het enige) geval van Mexicaanse Griep in 2009 in Nederland werd vastgesteld, waarna hij aan het einde van de video ook nog een letterlijke fistpump doet als minister Klink hem sms’t dat hij dezelfde nacht nog de vaccins gaat bestellen, die we nooit nodig hebben gehad. Klink herkende desgevraagd geen ‘schaamteloze uiting van vreugde’ in de beelden.

Tien jaar later is Ab Osterfraud in alle MSM weer de gevierde Viroloog des Vaderlands, waar een decennium geleden journalisten juist hun grote vraagtekens bij de man en zijn financiële virusbelangen zetten….